effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅
妳也是顏色控嗎？
很多人一定有這涼鞋樣的經驗
每次出門逛街或是上網買東西時
不知不覺就會被一些特定的顏色給吸引
每雙都想買！
多色系effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅
這麼多色系的effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅
真的好難選擇啊！
各種不同顏色的effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅鞋款
可隨著造型做搭配
還能穿出不一樣的季節感
女孩們各個季節一定要有一雙
柔軟好穿的皮質材質
穿上後輕鬆無負擔
不論是平常外出還是上下班通勤都能穿喔
☆☆☆以下圖文皆引用自YAHOO購物網☆☆☆ ORiental TRaffic>WHALE JEANS 風格英文字母燙金彈性棉感短版T恤(2色) effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅女鞋 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅女鞋尺寸對照 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅女鞋品牌 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅女鞋尺寸 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅女鞋子尺寸對照表 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅女鞋尺寸對照表 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅女鞋批發 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅女鞋特賣會 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅女鞋專櫃 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅女鞋尺碼 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅女鞋批發商 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅女鞋特賣 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅鞋款 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅2017秀場鞋款 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅推薦 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅大牌駕到 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅秀場外街拍 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅美照大集合 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅小眾款設計的鞋子 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅流行女鞋 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅流行女鞋批發商 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅流行女鞋批發網 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅流行女鞋寄賣 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅流行女鞋款 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅流行女鞋特賣 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅流行女鞋天后 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅流行女鞋2017 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅流行女鞋子 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅開箱文 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅推薦文 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅試用品 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅福利品 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅打折資訊 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅超值產品 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅推薦比較 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅評價與評比 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅購買心得 effie 縫線包仔鞋 牛皮流蘇水鑽織帶奈米休閒鞋 紅特價品
商品訊息功能:
商品訊息描述:
「警政署是維護紀律」長髮男警控告警方違反《性平法》敗訴
新聞描述: 警員葉繼元因性別認同留長髮，被保二總隊記17支申誡，且考績連續2年被打丙等，差點於前年丟掉工作，葉繼元反控保二違反《性別工作平等法》，提告要求撤銷考績評定，附帶國賠50萬元。台北高等行政法院今（26）日以警政署的處分是維護紀律為由，判決敗訴。
從2013年起，葉繼元3年內因違反服儀規定被記了58支申誡，功過相抵後為17支，但2015年HELENE SPARK11月又因「用餐遲到10分鐘」再記一支申誡，合計18支相當於兩大過，保二總隊召開考績會將他免職，後因葉繼元與人權團體多次抗議，警政署去年9月撤銷免職令。葉繼元仍不服2015年的考績被打「丙等」，提告要求撤銷「考丙」並向保二總隊求償50萬元。
北高行法官今開庭認為，警察為公務人員，警政署於92年為落實警察團隊紀律、維護警察執行職務的專業形象等，訂定儀容重點要求事項，通令全體警察人員穿著制服執行勤務，且對於男、女員警儀容均有不同的要求，沒有違反《性平法》的疑慮，沒有性別歧視。法官以警政署的處分是維護紀律為由，判葉繼元敗訴。
葉繼元對此判決表示，他在這一場性別表達自由的抗爭，這麼多年，從2008年持續至今，發現與長官的對話沒什麼效果，就如同法院說的，行政機關被賦予很高的管理權，不太會理會員工異議，期間各種貼標籤，或是受到長官、同事之間的分化、打壓，也遭遇到免職困境，一連串一言難盡的行為，他會繼續上訴。
相關報導
● 蓄髮遭免職 保二員警葉繼元保訓會要求撤不合理申誡
● 長髮男警再遞申訴書 籲新署長建立性別友善環境
B864DAE68913A381
留言列表
